Proč Katalánsko selže tam, kde Krym uspěl

04.10.2017 22:24:53

Autor: Jan Vasko

Referendum španělského regionu je už tak nelegitimní a navíc má menší praktickou schopnost se odtrhnout. Jsou dobré důvody, proč ruský propagandistický stroj podpořil nedělní katalánské referendum a ukrajinské ministerstvo zahraničí ho odsoudilo jako "nelegitimní". Katalánská situace  přichází se srovnáním s tím na na Krymu v roce 2014 a není tak snadné to pustit z hlavy jak by si mohli katalánští stoupenci nezávislosti myslet.

Chceme-li diskutovat o podobnostech, nejprve si připomeňme jednu výraznou odlišnost. V březnu 2014 byl ukrajinský poloostrov Krym plný ruských vojsk, a to jak v uniformě, tak bez uniformy. Pár dní po revoluci na Ukrajině, kdy byla svržena vláda prezidenta Viktora Janukovyče, ruští "malí zelení mužíčkové", jak byli nazýváni neoznačení ruští vojáci, obsadili místní parlament na Krymu a nainstalovali místního pro ruského politika Sergeje Aksyonova jako hlavního ministra regionu.

Ukrajina tvrdí, že referendum konané 16. března, v němž se Krym rozhodl odejít od Ukrajiny a připojit se k Rusku, se konalo pod namířenými zbraněmi. Tato část je však nepravdivá. Během hlasování nebyli přítomni ve volebních místnostech ani "malí zelení mužíci", ani uniformovaní ruští vojáci. Neexistoval žádný ozbrojený tlak na krymské obyvatele, ani na původní krymské Tatary, kteří nepodporovali odtržení a většinou se zdrželi hlasování, aby se dostavili nebo vyplnili hlasovací lístky jistým způsobem. Přítomnost ruských jednotek hrála roli (více o tom později), ale to nebylo to, co učinilo referendum nelegitimní.

Ovšem chudý Krym byl od roku 1954 pouze částí sovětské Ukrajiny, ale bohaté Katalánsko je po staletí součástí Španělska. Přesto, katalánci očima orla viděli naději v krymském referendu. Enrique (enric v katalánštině) Ravello, pravicový katalánský politik, který sloužil jako "pozorovatel" v krymském referendu, pro New York Times v té době řekl, že "Krym v Katalánsku je pro nás příkladem toho, co bychom rádi udělali." Ukrajinská ústava, stejně jako španělská, neumožňuje odtržení. Země nejsou federacemi ani svazy, jako třeba bývalý svaz Švédska a Norska, rozpuštěný v roce 1905 nebo bývalé Československo, rozdělené v roce 1993 nebo bývalý Sovětský svaz, jehož ústavní právo umožňovalo samostatné rozhodování samosprávných republik nebo dnešní Spojené království. Ukrajinské vládě byl odepřen Aksyonovovou odtrženeckou vládou přístup k voličským seznamům. Použila proto všechny staré nebo neúplné, které se daly najít. Pokud někdo nebyl na seznamu, při sčítání hlasů se prostě zapsalo jeho jméno a dal se mu hlas. To umožnilo zanícenému voliči hlasovat několikrát.

Také španělská vláda odepřela Kataláncům přístup k volebním místnostem. Takže separatističtí katalánští úředníci řekli voličům, aby si vytiskli hlasovací lístky doma a hodili je kamkoliv. Volební lístky byly dokonce předávány na shromážděních.

Na Krymu bylo 95,6 procent těch, kteří hlasovali pro připojení k Rusku. V Katalánsku asi 90 procent podle místních orgánů. Na Krymu činí oficiální volební účast 83 procent, zatímco v Katalánsku to byla asi polovina - ale tato čísla jsou stejně bezvýznamná, protože neexistuje žádný způsob, jak zjistit, zda hlasování probíhá podle jakýchkoli rozumných pravidel. Na Krymu i v Katalánsku se ti, kteří podporovali odtržení projevovali divokým nadšením a ti, kteří nechtěli mlčet a zůstat doma, snad z obav, že nadšenci by nemuseli ocenit jejich postoj.

Každopádně na tom nezáleželo. Na Krymu separatistické místní úřady již v době hlasování vydaly "prohlášení o nezávislosti". V Katalánsku vláda Carlesa Puigdemonta věděla o výsledku předem. V následujících dnech plánuje vyhlásit nezávislost.

To je nejdůležitější podobnost mezi těmito dvěma hlasy. Nezáleží na tom, kdo to organizoval a jaké je skutečné veřejné mínění. Měli cíl a jakékoliv divadlo, které jim ho pomohlo dosáhnout, bylo vítané. V případě Krymu se v takových divadlech objevily veřejné projevy ruského vlastenectví (lidé překrývali ukrajinské vlajky na automobilových poznávacích značkách ruskými). V Katalánsku byly hlavními tématy odpor proti španělským pokusům o zákaz hlasování a proti jakýmkoliv náznakům španělského násilí.

Hlavní rozdíl mezi Španělskem v roce 2017 a Ukrajinou v roce 2014 samozřejmě je, že ukrajinská vláda prostě nebyla dostatečně silná k tomu, aby vynutila své zákony na Krymu. Následné události ve východní části země, kdy se Kyjev skutečně snažil udržet separatistické regiony násilím, potvrdily, že by se nepodařilo zabránit odchodu.

Ve Španělsku předseda vlády Mariano Rajoy stojí v čele menšinové vlády, ale nejedná se o narychlo vytvořený kabinet nebo o slabou, porevoluční zemi. Má pod kontrolou svůj policejní aparát a armádu a katalánská záležitost je podporována jeho špičkovými politickými soupeři a španělským králem. Je dostatečně silná, aby bylo zřejmé, že parodie na separatistické referendum bude pustošeno svými organizátory a narušeno "hlasování" a bude dostatečně silná, aby šla po separatistických vůdcích, pokud budou pokračovat v prohlášení o nezávislosti. Je také natolik silná, že odmítá mezinárodní zprostředkování, protože by to byla chyba a ukázka slabosti proti slabším oponentům.

Ukrajina chce Krym zpátky - a svět si uvědomuje její právo získat ho zpět. Španělsko nedovolí, aby Katalánsko odešlo mírumilovně ze stejného důvodu, a pro všechny kteří sténají nad tím, že Rajoy má silnou páku (která dosud nezahrnovala skutečný zásah), neexistuje žádná mezinárodní podpora pro odtržení silou "referenda."

To je tam, kam přišla ruská vojenská přítomnost na Krym. Rusko poskytlo ohromující sílu, která z praktického hlediska umožnila odtržení Krymu. Hrozba síly a nikoli referendum, zajistila, že Krym je dnes jako de facto součást Ruska. Puigdemont stojí sám, bez síly, která může bojovat za odchod. I kdyby měl většinovou veřejnou podporu - což mu "referendum" neumožňuje tvrdit - ztratí konfrontaci. To je důvod, proč upadne a katalánští odštěpenci budou nakonec posláni zpět na kreslicí prkno. Pokud budou chytří, začnou pracovat na dlouhodobé kampani, která změní španělskou ústavu a změní zemi na federaci a tak se nakonec bude moci diskutovat o sebeurčení.



Zdroj: https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-10-04/why-catalonia-will-fail-where-crimea-succeeded