Jedovatá migrační politika v České republice

29.10.2017 21:50:26

Autor: Jan Vasko

Další politik, který je proti zavedené politice se dostává v Evropě k moci a vyvolává otázky týkající se stavu ústavní demokracie. Setkal jsem se s budoucím premiérem České republiky počátkem roku 2014 na snídani ve Washingtonu D.C. organizovanou hnutím "No Labels". Andrej Babiš byl nedávno jmenován ministrem financí ČR. On a organizátoři No Labels se setkali na konferenci v Evropě a navzájem se fascinovali sliby řešení problémů napříč ideologiemi.

Nebyl jsem ohromen. Babiš se mi zdál více než jako řešitel problémů, spíše jako příklad samotného problému, který má být vyřešen. Babiš se stal velmi bohatým, velmi rychle a velmi tajemným způsobem. Dědičný člen komunistické elity před rokem 1989, v postkomunistickém stoupání na vrchol získal důležitou kontrolu velmi cenných státních aktiv, včetně velké většiny zemědělské půdy země. Prostřednictvím komplexních finančních transakcí se brzy stal přímým vlastníkem těchto aktiv a údajně nejbohatším nebo druhým nejbohatším mužem jeho země. Na každém kroku následovaly Babiše obvinění z finančních podvodů a v minulosti ze spolupráce s tajnou policií komunistické éry, což jsou obvinění, které odmítá jako dílo "hlubokého" spiknutí proti němu.

Vlastní propagace bývalé komunistické elity do nové post-komunistické vlastnické elity, které se řadí mezi velké ukřivděné populisty všude v bývalých zemích Varšavské smlouvy. Babiš odpověděl těmto nelibostem jeho vlastním osobitým přístupem k řešení problému. Koupil si skoro všechna média v české republice, největší rozhlasové stanice, dva nejvlivnější deníky, většinu oblíbených zpravodajských stránek, které jsou mezi dalším jeho majetkem.

Dle příkladu italského Silvia Berlusconiho pak Babiš podložil politickou moc mocí mediální. Založil svou vlastní politickou stranu ANO, což je zkratkou "Akce nespokojených občanů" a také české slovo "yes". V parlamentních volbách v roce 2013 získalo ANO skoro 19% hlasů, což ho vyneslo na druhé místo a samotného Babiše do funkce ministra financí a místopředsedy vlády.

Netřeba říkat, že muž naproti mě u snídaňového stolu v roce 2014 se nezajímal o žádnou z těch otázek. Ani neměl přesvědčivé vysvětlení, co jeho strana zamýšlí udělat, aby napravila "nespokojenost", kterou pozoroval vůči sobě v České republice. Mluvil málo a o čem mluvil, mluvil nejasně. "Tajemný" je slovo, které se opakovalo v Babišových profilech, ale slovo "vyhýbavý" by bylo přesnější.

Česká republika se zdála být neúrodným místem pro politiku proti institucím.

Na rozdíl od Maďarska, v kterém byl v roce 2010 zvolen Viktor Orbán, byla česká ekonomika obecně tvořena od roku 1989 velmi dobře a obzvláště od roku 1997, kdy se dostala z měnové a bankovní krize. Republika se v roce 2004 připojila k EU, ale nepřijala Euro ač unikla deflaci, která zasáhla po roce 2010 jiné malé evropské státy. Za posledních několik let se Česká republika chlubila jedním z největších temp růstu a nejnižší míry nezaměstnanosti na evropském kontinentu.

Na rozdíl od Polska, které se naklonilo v roce 2015 k autoritářské straně Právo a spravedlnost, Česká republika postrádá velké nemetropolitní zázemí, jehož obyvatelé se cítí být ponecháni za prosperitou městských center. Jenom Praha tvoří 12 procent obyvatel republiky, naopak ve Varšavě žije pouze 4,5 procenta Poláků. Dřívější důlní oblasti a oblasti těžkého průmyslu země byly odříznuty, aby vytvořily v roce 1993 samostatnou Slovenskou republiku a samozřejmě nezávislé Slovensko se ukázalo jako náchylné k autoritářské politice a ruskému skrytému vlivu.

A Češi, jejichž země se již dlouho považovala za modelovou demokracii ve střední Evropě však neprokázali, že jsou imunitní vůči autoritářské politice a ruskému vlivu. V roce 2012 změnila republika svou ústavu, aby zajistila přímou volbu prezidenta země. Český prezident má převážně slavnostní úlohu, ale ovládá některé důležité síly a měl velmi velkou prestiž po dobu desetiletí, kdy byl prezidentem Václav Havel. V prvních přímých volbách v roce 2013 si Češi zvolili hrubiána Miloše Zemana. Tady je jeho fotografie, která se objevila s falešnou útočnou puškou označenou "na novináře". Mnoho z dlouhého Zemanova seznamu útočných poznámek může být připsáno jeho notorickému pití, ale nebyl opilý, když dovolil, aby jeho nejbližší politický náměstek přijal dary za miliony dolarů od ruské státní ropné společnosti. Zeman se v rámci Evropské unie vyjádřil jako jeden z nejuznávanějších spojenců Putina, zejména jako odpůrce sankcí uložených Rusku po invazi na Ukrajinu v roce 2014.

Navzdory těmto šaškárnám se demokratická identita České republiky zdála být bezpečně zakotvena v politickém systému s více politickými stranami, v němž dominovaly středové a levostředové proevropské strany. Dokud si tyto strany zachovaly svou sílu a důvěryhodnost, kritika opilého prezidenta mohla ustoupit, a nemusely by se toho příliš obávat. Posledními třemi premiéry země byli všichni tradiční evropští politici, kteří na základě politické sociálně demokratické etikety dělali důslednou politiku oddanou právnímu státu a příznivému pro hospodářský růst.

To odešlo a centristické strany byly v roce 2017 zničeny. Sociálně demokratická strana klesla z největší strany v parlamentu na šesté místo, což bylo důsledkem poklesu o 70 procent v celkovém hlasování. Tradiční strana umírněné pravice, Občanská demokratická strana, dosáhla místa nad výsledkem z roku 2013, ale jenom sotva překonala stranu SPD, českou krajně pravicovou protiimigrantskou autoritářskou stranu.

Babisovo ANO získalo více než sociální demokraté a občanští demokraté dohromady. Ve volbách v letech 2013 a 2010 získal více než jakákoliv strana. Jak to udělal? Krátká odpověď je, že to neudělal. Úctyhodní demokratičtí vůdci Evropské unie to udělali za něj tím, že nereagovali na masovou migraci z Afriky a Středního východu.

Když jsem se seznámil s Babišem, velký nárůst migrace do Evropy z Libye a Sýrie se zrychlil a začal kulminovat v roce 2015. V tomto bodě přistěhovalectví nebylo Babišovo téma. Neměl žádné problémy, jen slogan: "Bude líp". Babis si neomezeně věřil a stejně neomezeně věřil, že veškerý odpor vůči jeho přáním, včetně jeho vyšetřování za dotační podvody, byl dílem zlověstného spiknutí proti němu.

Poté v roce 2015 nalezl svůj problém: přistěhovalectví. Zvyšující se příliv migrantů z celého Středomoří vyvrcholil v létě špatnou kalkulací německé kancléřky Angely Merkelové.

V té době lidé, kteří se dostali na evropské břehy, aby požádali o azyl se zastavili v první zemi, které dosáhli, typicky v Itálii nebo v Řecku. Podle práva EU neměli právo přestěhovat se z první "bezpečné země" do druhé. Žadatelé o azyl se samozřejmě také snažili hledat ekonomické příležitosti a proto se nezastavili vždy v první zemi a to znamenalo tranzit z depresivních ekonomik jižní Evropy do silných ekonomik severu, zejména do Spojeného království, Švédska a především Německa. Začali se pohybovat na sever, nelegálně, často pěšky. Dne 25. srpna 2015 se německá vláda snažila uvolnit tlak na přetížené sousedy a vydala osudné rozhodnutí: syrským občanům, kteří přišli do Evropy, by mohli vstoupit do Německa a žádat tam o azyl. Toto rozhodnutí, oznámené v tweetu německého Spolkového úřadu pro migraci a uprchlíky, téměř okamžitě vyvolalo jedno z největších masových pohybů lidí od roku 1945. Mladí muži od Srí Lanky po Senegal vykoupili vše, co oni a jejich rodiny potřebovali k přesunu, aby se představili jako "syrští uprchlíci", kteří hledají vstup na německý trh práce. Téměř 2 miliony lidí dorazilo do Německa, než se konečně zastavil tok imigrantů ke konci roku 2016. (Po odečtení cizinců, kteří odcházeli z Německa, většinou pocházejících z jiných zemí EU, kteří se vraceli domů, je to čistě 1,2 milionu nově příchozích).

Rozhozeni a překvapeni pohyby, které spustili, se němečtí úředníci rozhodli pro způsoby sdílení nákladů - zejména tím, že naléhaly na jiné evropské země se silnými trhy práce, aby přijaly kvóty pro uprchlíky v letech 2015-2016. Vypadaly obzvlášť tvrdě v zemích střední Evropy. Tyto země obdržely od roku 2004 miliardy eur pomoci od EU. Nyní bylo načase, aby podaly pomocnou ruku, jinak by čelily snížení dotací z EU a od německého daňového poplatníka.

Tradiční strany ve střední Evropě přistoupily k tomuto tlaku a zahájily politickou cestu k nárůstu autoritářského populismu v každé zemi od Egejského moře až po Baltské moře.

Protiuprchlické nálady obrátily osud Viktora Orbana, který v Maďarsku oslabil po neúspěšném pokusu v roce 2014 uvalit těžké daně na používání internetu. Protiuprchlické nálady daly v říjnu 2015 nebývalou většinu hlasů pro reakcionářskou a autoritářskou stranu zákona a spravedlnosti v polských volbách. Protiuprchlické nálady převažovaly i v Rakousku, kde 16. října absolutní většina obyvatel hlasovala pro strany omezující migraci: 31,6 procenta pro Lidovou stranu a 27,4 procent pro Svobodnou stranu - jeden takový vyvrhel, kvůli kterému zbytek EU v roce 2000 schválil sankce vůči Rakousku za to, že dovolilo členům Svobodné strany vstoupit do koaliční vlády.

Nemusíte být meteorolog, abyste viděli způsob, jakým vítr vane. V lednu 2016 Andrej Babiš oznámil své nové odsouzení imigrace v rozhovoru s českými novinami (jejich překlad):

    Nejsme nuceni přijmout nikoho a my ani nyní nemůžeme. Naší primární odpovědností je zajistit, aby naši občané byli v bezpečí. Česká republika má dostatek svých vlastních problémů, lidi žijící v chudobě, svobodné matky. Západoevropští politici stále opakují, že je naší povinností dodržovat to, co přistěhovalci chtějí kvůli jejich lidským právům. Ale co je s lidskými právy Němců nebo Maďarů? Proč by Britové měli souhlasit s tím, že bohatství, které bylo vytvořeno mnoha generacemi jejich předků, by mělo být spotřebováno lidmi bez jakéhokoli vztahu k této zemi a její kultuře? Lidé, kteří představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není integrace, ale zničení evropské kultury?

Jednorázový řešitel problémů napříč ideologiemi se znovu objevil jako populistický nacionalista. Babiš by tuto zprávu posílil v průběhu měsíců, které vedly k parlamentnímu hlasování 21. října 2017. "Přestal jsem věřit v úspěšnou integraci a multikulturalismus," vysvětlil na Facebooku v létě roku 2016. "Musíme udělat vše pro to, abychom odmítli migranty, včetně kvót, k nimž jsme byli dotlačeni. Chci odmítnout kvóty i za cenu sankcí. "

"Musíme bojovat o to, co zde postavili naši předkové," řekl Babiš novinářům na konferenci v Praze v červnu 2017. "Pokud bude v Bruselu více muslimů než Belgičanů, je to jejich problém. Nechci to tady. Nebudou nám říkat, kdo by tady měl žít. "

Babiš nikdy nebyl čistým pravičákem. On skutečně nevěří ničemu. Zatímco odmítl kvóty EU pro znovuusídlování a nesouhlasil s přijetím měny euro, nesdílel ideologičtější pozici protievropského zbytku krajní pravice. "Dávají nám peníze," řekl o EU v říjnu roku 2016, "takže naše členství je pro nás výhodné." Co Babiš nabídl Čechům, to byly všechny výhody členství v EU bez nákladů. Pokud by tato pozice byla nerealistická ... no, to by byly informace, které by mohly počkat na povolební období.

Dvě otázky nyní ční z české politiky. První je charakter vlády, kterou Babiš vytvoří. To vyžaduje 101 křesel k vytvoření parlamentní většiny. Babiš má jenom 78 křesel. Má na výběr koaliční partnery: některé tradiční strany, jiné znepokojující. V minulosti spekuloval o změnách v české ústavě. Pokusí se jít polskou či maďarskou cestou? Nebo bude dodržovat stávající pravidla hry?

Druhá otázka je mnohem strašnější a to je otázka, která potvrzuje Babišův titul jako "český Trump". Politici jako Trump a Babiš jsou jako obvykle přivedeni do popředí veřejným znechucením s politikou. "Je to zkažený systém, lidi!" Jejich vlastní kariéry jsou důkazem toho, jak je systém zmanipulován. Nesprávné jednání vede k cynicismu, který umožňuje špatné chování, ve spirálovitém zániku ústavní demokracie. Bude povoleno pokračovat ve vyšetřování obvinění, že Babiš odklonil dotace EU ? Nebo bude spravedlnost v České republice zpolitizována tak, jak tomu bylo v Polsku, Maďarsku a na Slovensku? Uvědomí si Češi, že pravým "zmanipulovaným systémem" je tato špatná uzavřená smyčka racionalizace ? Pokud to pochopí, mohou se rozhodnout zastavit cyklus a zachránit se ? Může někdo z nás ?



Zdroj: https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/10/czech-elections/543669/