Jak se ruský fašista vměšuje do amerických voleb

22.09.2016 16:52:45

Autor: admin

Autor: TIMOTHY SNYDER
Přeloženo do češtiny.

Prezident Ruska Vladimir V. Putin, jednou popsal rozpad Sovětského svazu jako "geopolitickou katastrofu." Ale politický myslitel, který má dnes největší vliv na pana Putina v Rusku není Vladimir Lenin, zakladatel komunistického systému, ale spíše Ivan Ilyin, prorok ruského fašismu.

Brilantní politický filozof byl mrtvý již více než 60 let, ale jeho nápady našly nový život v post-sovětském Rusku. Po roce 1991, byly jeho knihy dlouho publikovány. Prezident Putin ho začal citovat ve své výroční řeči ve Federálním shromáždění, ruském ekvivalentu Stavu Unie.

K dokončení rehabilitace, se pan Putin postaral o to, že mrtvola Ilyina byla repatriována ze Švýcarska, a jeho archiv byl vrácen z Michiganu. Ruský prezident byl viděn, jak pokládá květiny na hrob v Moskvě, kde Ilyin leží. A pan Putin není jediným žákem Iljina mezi kremelskou elitou.

Vladislav Y. Surkov architekt propagandy Kremlu, také vidí Ilyina jako autoritu. Premiér Dmitrij A. Medveděv, který sloužil jako prezident v letech 2008 a 2012, doporučuje Ilyina ruským studentům. Ilyin figuruje v projevech ministra zahraničí, šéfa Ústavního soudu a patriarchy pravoslavné církve.

Jaké jsou myšlenky, které inspirovaly k takové úctě?

Ilyin věřil, že individualita je zlá. Pro něj "rozmanitost lidských bytostí" prokázala neúspěch Boží dokončit stvoření člověka, a proto rozmanitost byla v podstatě satanská. Rozšíření střední třídy, politických stran a občanské společnosti bylo také zlé, protože podporuje rozvoj osobnosti místo jediné identity národní komunity.

Podle Iljina, jehož cílem politiky bylo překonat individualitu a vytvořit "živoucí" souhrn národa. V jeho článcích od roku 1920 do roku 1930 po jeho vyhnání ze Sovětského svazu, kdy se stal vůdčím emigrantským ideologem protikomunistické Bílé Rusi,se Ilyin díval na Mussolini a Hitlera jako na příkladné vůdce, kteří zachránili Evropu rozpuštěním demokracie. Jeho článek z roku 1927 "Podle ruského fašismu" oslovoval "Moji Bílí bratři, fašisti." Později, od roku 1940 do 50. let, poskytoval obrysy pro ustavení fašistického svatého Ruska, kterému by vládl "národní diktátor", který by měl být "inspirovaný duchem totality."

Tento vůdce by byl zodpovědný za všechny funkce správy v kompletně centralizovaném státě. Volby se budou konat s veřejným hlasováním a podepsanými volebními lístky, čistě jenom jako rituál podpory vůdce. Počítaní hlasů bylo irelevantní: "Musíme odmítnout slepou víru v počet hlasů a jeho politický význam."

Ve světle rehabilitace Ilyina jako vedoucího ruského ideologa, manipulace Kremlu při volbách je třeba vnímat ne tolik jako neprovedení demokracie, ale jako podvracení samotného pojmu demokracie. Ani parlamentní volby v prosinci 2011 ani prezidentské volby v březnu 2012 neprodukovaly většinu pro stranu pana Putina nebo pro pana Putina osobně. Hlasy byly proto vyrobeny k dosažení rozhodujícího výsledku.

Rusové, kteří protestovali proti pevné volbě byli označováni za národní nepřátele. Nevládní organizace byly nuceny zaregistrovat se jako "zahraniční agenti." Pan Putin dokonce tvrdil, že Hillary Clinton, poté státní tajemnice, "dala signál" pro ruskou opozici, aby šla na ulici. Představa, že hájení demokracie znamená zradu Ruska byla zcela v souladu s pohledem Ilyina .

Od té doby pan Putin spoléhá na Ilyina v každém zlomovém místě v ruské politice - od jeho návratu k moci v roce 2012 k rozhodnutí intervenovat na Ukrajině v roce 2013 a anexi ukrajinského území v roce 2014. Loni na jaře tvrdil, že americké zpravodajské služby by zasahovaly v ruských parlamentních volbách konaných minulý víkend a v ruských prezidentských volbách v roce 2018. Otázka, zda tomu někdo v Kremlu skutečně věří, je vedlejší. Tato tvrzení konstantního amerického zásahu, mají ukázat, že demokratický proces není nic víc než geopolitická hra.

Zatímco Ruští lídři vědomě pracují na vymýcení myšlenky demokracie ve své zemi, také se snaží zdiskreditovat demokracii v zahraničí - jako letos ve Spojených státech. Ruská intervence v našich prezidentských volbách není jenom oportunistická podpora preferovaného kandidáta Donalda J. Trumpa, který podporuje ruskou zahraniční politiku. Je také logickou projekcí nové ideologie: Demokracie není prostředkem k výměně vedení v Rusku, ale prostředkem k oslabení nepřátel v zahraničí. Pokud budeme vidět politiku jako jí viděl Ilyin, ruská ritualizace voleb se stane ctností spíše než zlozvyku. Ponížení demokracie po celém světě by byla službou lidstvu.

Pokud demokracie je pouze výzvou k cizímu vlivu, pak hacknutí e-mailů zahraniční politické strany je ta nejpřirozenější věc na světě. Pokud občanská společnost není nic jiného než dekadentní otevření se hnijící společnosti cizímu vlivu, pak konstantní trolling médií je samozřejmě vhodný. Pokud, jak Ilyin napsal, "aritmetické porozumění politiky" je škodlivé, pak digitální vměšování v cizích volbách je pouze věcí.

Po dobu deseti let, Rusko sponzorovalo pravicové extremisty jako "volební pozorovatele" - naposledy ve fraškovitých referendech na Krymu a v regionu Donbas na Ukrajině, aby se zdiskreditovaly volby i jejich pozorování. Poněvadž demokracie je podvod, protože Ilyin tomu věřil, pak je správné a dobré napodobit její jazyk a postupy, aby byla zdiskreditována. Je pozoruhodné, že Trumpova kampaň nyní napodobila právě tuto praxi, dodávat své vlastní soukromé "pozorovatele" a udělat závěry o podvodu, který našli.

Technika podkopávání demokracie je generování pochyb tam, kde byla jistota. Pokud se začnou zdát demokratické postupy chaotické, pak se stejně budou demokratické myšlenky zdát pochybné. A tak by se Amerika stala spíše Ruskem, což je obecná představa. Jestliže pan Trump vyhraje, Rusko také vyhraje. Ale pokud by pan Trump prohrál a lidé by pochybovali o výsledku, Rusko také vyhraje.

Z pohledu Moskvy, je snazší svrhnout demokracii všude jinde, než uspořádat svobodné, spravedlivé volby doma. Rusko se bude cítit silnější, když budou ostatní státy následovat jeho průběh vývoje směrem k cynismu vůči demokracii, která umožňuje autoritářství prospívat. Takže bychom si také mohli zvyknout na vměšování, a přijmout rozumná opatření. Pak už nemá smysl dělat volby a regulovat financování volebních kampaní, kdyby tyto záležitosti nebyly zájmem nepřátelských cizích mocností.

Američané mají spoustu dalších důvodů reformovat demokratický proces, ale chránit jeho integritu by mělo mít přednost. Papírové hlasovací lístky pro každého voliče a veřejné financování kampaní, dva příklady, které by dávaly smysl, a to jak pro občany, tak pro volební systém. Jednodušší demokracie bude bezpečnější a více příkladná.

http://www.nytimes.com/2016/09/21/opinion/how-a-russian-fascist-is-meddling-in-americas-election.html?mtrref=query.nytimes.com&assetType=opinion