Rusko: historie jako mýtus ?
05.11.2016 00:10:00
Autor: Jan Vasko
Ruská vojenská doktrína uvádí, že falšování historie je jedním z prvků v širší informační válce mezi Ruskem a Západem. Západní státy prý zkreslují minulost ve snaze vyvíjet psychologický vliv nad Rusy a oslabit jejich vůli odolávat. Kreml reaguje tím, že podporuje historické příběhy určené k posílení ruského patriotismu, bez ohledu na jejich pravdivost, zatímco potlačuje fakta nebo interpretace které zpochybňují tyto slogany.
Tím doufá, že dosáhne dvou cílů: propagace černo-bílé verze minulosti, která je v jejích silách pro nasazení v zahraniční politice a co je ještě důležitější, aby minimalizoval šance domácích nepokojů omezením svobody myšlení.
Jak příběh pokračuje....
Ruská historie, jak účastníci NSC tvrdí, je pod útokem. Stala se "terčem ... destruktivních opatření ze strany cizích státních struktur ... uspokojující geopolitické zájmy prováděním protiruské politiky". Šest období nebo událostí bylo zejména očerněno, stěžovali si, včetně úlohy Ruska ve vítězství nad fašismem. Co bylo poté zapotřebí, byl stav strategie boje proti narušení - Trval na tom generální štáb, který vydal hlavní zprávu.
Že zneužití historie cizími mocnostmi má takový význam pro ruský stát je stěží překvapení. Oficiální doktrína to klasifikovala jako hrozbu od roku 2015. Bod 21 národní bezpečnostní strategie (2015) uvádí, že ostatní země stále více využívají IT k manipulaci vědomí veřejnosti a falšování historie, zatímco návrh informační bezpečnostní doktríny (2016, bod 12) konstatuje, že se snaží "podkopat historické základy" ruského lidu.
Tudíž získání souhlasu veřejnosti pro určitý historický příběh je součástí širší informační války mezi Ruskem a Západem, když západní státy využívaly propustné hranice moderního světa, aby oslovily cizí národy svými zprávami. To není k smíchu. Vezměme si názory S.A. Bogdanova, vedoucího vědeckého pracovníka v Centru pro vojenská strategická studia na generálním štábu, který tvrdí, že v budoucích válkách, "vedoucí úlohu bude hrát informačně-psychologický zápas GLE".
Podprahovým důsledkem tohoto typu myšlení je, že historici pouze propagují argumenty o minulosti, protože slouží konkrétním zájmům současnosti. Ruský ministr kultury Vladimir Medinsky to uvedl doslovně: "Pokud máte rádi svou vlast, své lidi, svou historii, tak co napíšete, bude vždy pozitivní". Podle jeho názoru, historie není o skutečnostech nebo pravdách, ale o užitečných mýtech. "Samotné skutečnosti neznamenají mnoho ... v historické mytologii neznamenají nic... Vše začíná ne s fakty, nýbrž s interpretacemi". Na čem záleží Medinskému - který byl mimochodem obviněn z opisování své disertační práce - je nakonec účel, kterému mají historické příběhy sloužit.
Kreml má proto volné ruce, aby mohl tvrdit, že mají malý nebo žádný vztah k pravdě. Prezident Putin, například, líčil sledování snímku Panfilovovi muži s kazašským vůdcem Nursultanem Nazarbajevem. Vypráví hrdinské příběhy 28 sovětských vojáků, kteří položili své životy, aby zpomalili útok nacistů v Moskvě v roce 1941. Ale příběh je jen mýtus. Oficiální výzkum vedený v roce 1948 zjistil, že příběh byl vymyšlen přiliš nápaditým novinářem. To však nezastavilo Medinského, avšak každého kdo se zeptá na mýtus, nazve spodinou.
Ti, kteří se nezapojí do vytváření mýtů, čelí pronásledování. Muzeum Gulagu Perm-36, jediné muzeum v Rusku, které bylo postaveno na místě skutečného tábora, bylo nuceno zavřít v roce 2015 poté, co místní úřady údajně odřízly elektřinu a vodovod. Stejně tak mezinárodní větev Památníku, nevládní organizace založené za účelem udržet naživu vzpomínku na politické represe, byl označen jako "cizí agent" v tomto roce. Historici, kteří se nedrží Kremelské linie mohou být umlčeni. Historik Andrej Zubov byl vyhozen z Ruské nejprestižnější univerzity po přirovnání anexe Krymu k Anšlusu Rakouska nacistickým Německem v roce 1938.
V ideálním případě by měla být linie příběhu rovná a měla by být pouze jedna. V roce 2013 se vláda rozhodla o vytvoření jednotné série učebnic, které by eliminovaly možnost vnitřních rozporů ... a vzájemně se vylučující interpretace historických událostí. Tyto učebnice byly považovány za tak důležité, že jejich vypracování bylo pod dohledem tehdejšího vedoucího prezidentské administrativy Sergeje Naryshkina. Ačkoli série nikdy nebyla úplně zhotovena, žije na v pokusech vytvořit jedinou nit historie, která neumožňuje odchylky. Jakékoliv zakolísání může být potrestáno podle stále více drakonické legislativy za extremismus a rehabilitaci nacismu. V červnu 2016, například, obyvateli Permu byla udělena pokuta 200.000 rublů (mzda asi na šest měsíců) za zveřejnění on-line článku, který obsahoval "záměrně nepravdivá fakta" o paktu Molotov - Ribbentrop z roku 1939.
Pravda moci a síla pravdy
Proč tento tvrdý zákrok na volné myšlení připomíná kampaň Brežněva proti "ideologickému podvracení" z roku 1970? Jedním z možných vysvětlení je, že slouží zájmům zahraniční politiky Ruska. Pokud budou lidé doma a příznivci v zahraničí jednotní kolem Manichaeanovy vize dobra se zlem, může být snazší pro Kreml zasáhnout v zahraničí.
Ale důležitější vysvětlení leží spíše doma. Ruské elity jsou znepokojeny možností populární "barevné" revoluce, což by vedlo k převratu, který by je dostal od moci. Člen učitelského sboru na Moskevské univerzitě lidského přátelství nedávno prozradil, že tajně procházel ruskými univerzitami, aby zjistil, třeba jen "potenciální protest" učitelů a pracovníků než odeslal zprávy vládě. Ruští lídři vědí, že klesající životní úroveň má potenciál podnítit populární protest, a proto jsou pro profylaktická opatření. V atmosféře, v níž kritika sovětského plánovaného hospodářství zní jako úder na Ruské "vertikální síly", jediný, nezpochybnitelný historický příběh je považován jako nezbytný.
Jsou si také vědomi toho, co se stalo minule, když Rusové byli schopni se blíže podívat na svou vlastní historii bez obav z odvety. Pod Gorbačovovou politikou glasnosti (otevřenosti) na konci osmdesátých let se Rusové dozvěděli o masakru polských důstojníků v Katyni provedeném NKVD (předchůdce KGB), který byl oficiálně potvrzen, Chruščovův tajný projev, který odsuzoval Stalina byl poprvé vytištěn a milióny sovětských občanů si šlo koupit noviny. Z pohledu dnešních aparátčíků, glasnosť přinesla ztrátu víry v Sovětský svaz, který se rychle zhrouti. Éra Glasnosti byla přepracována jako čas zrady a jeho duchovní otec, Alexander Jakovlev, byl pomluven jako loutka Západu.
Vzhledem k tomu, že ruské domácí problémy budou pravděpodobně přetrvávat, ohýbání historie ruským státem vypadá že bude pokračovat. Kreml bude pokračovat v boji proti tomu, co vidí jako invazi na svou suverenitu informačního prostoru - od poctivých badatelů, kteří poukázali na nepohodlné pravdy - a udělá to, co je v jeho silách, aby držel veřejnost na oficiálním historickém příběhu, který je jak hrdinský tak zjednodušující. Mezitím je úkolem Západních vlád - které samy zápasí s post-pravdivou politikou a oživením mýtických "konspiračních komunit"- podporovat vážný nezávislý výzkum, který podporuje opravdové pokroky v lidském chápání.
http://www.iss.europa.eu/uploads/media/Alert_40_Russia.pdf
