Trump získal personál Bílého domu k posilování svého rodinného byznysu

09.02.2017 20:31:57

Autor: admin

Prezident je osvobozen od jistých pravidel etiky, ale proč jeden z jeho nejvyšších pomocníků osočuje Nordstrom za vyřazení produktů Ivanky Trumpové z jejich prodejní sítě ?

Sturm und Drang, německé romantické hnutí 19. století, obsahuje jak to definuje Merriam-Webster strhující akce a velké emoce, které se často zabývají vzpourou jedince vůči společnosti. USA budou dnes možná zapojeny do něčeho, co by se mohlo nazvat Nordstrom und Drang, období strhujících tweetů a vysoké přecitlivělosti, která se zabývá vzpourou Adminstrace vůči konfliktu zájmu společnosti.

Sága začala, když prodejce oznámil, že ruší pouta s oděvní linií Ivanky Trumpové. Prezident, který zřejmě nemá se svým časem moc co dělat, vypálil na Twitteru:

S mojí dcerou Ivankou bylo Nordstromem zacházeno tak nespravedlivě. Je to skvělý člověk - vždy mě tlačí ke správným věcem! Hrozné!

Federální zákon zakazuje státnímu zaměstnanci používat "svou veřejnou funkci pro jeho vlastní soukromý zisk nebo pro potřebu osoby nebo organizace, se kterou je spojen osobně. Pozice nebo titul zaměstnance by neměla být používána s cílem vnutit podporu jakýmukoliv produktu, služby nebo podniku nebo uvalit vládní sankce. Ale jak Trump neúnavně poukazuje, prezident je osvobozen od těchto zákonů, což znamená, že je z obliga. (Norm Eisen, bývalý vrcholný etický právník prezidenta Obamy, který byl častým kritikem Trumpových konfliktů zájmu, navrhl, že Nordstrom by mohl žalovat Trumpa pod státními zákony za nekalé obchodní jednání.)

Přesto nápor kritiky proti Nordstromu nepolevil palbou chránícího otce na Twitteru. "Jedná se o přímý útok na jeho politiku a na jeho jméno," řekl ve středu tiskový mluvčí Bílého domu Sean Spicer.

Potom ve čtvrtek ráno, prezidentova poradkyně Kellyanne Conway se objevila na Fox and Friends. "Kupovat věci Ivanky je to, co bych Vám řekla. Nesnáším nakupování, ale půjdu si dnes sama něco koupit," řekla.

Trumpovi kritici se toho okamžitě chytili, přičemž argumentovali, že podbízení produktů porušuje zákony. Larry Noble, generální rada Campaign Legal Center ukázal na schválený zákon, který stejně jako bývalý úředník Chris Lu Obamovy administrativy i Eisen odsouhlasil. Trump, jako prezident, může být osvobozen od zákona, ale Conway nikoliv.

Richard Painter, který byl nejvyšší etický právník v Bushově administrativě řekl, že prohlášení jako učinila Conway by nikdy nebylo dovoleno v průběhu Bushova prezidentství.

"Je to porušení federálních etických pravidel o zákazu používání veřejné pravomoci k osobnímu prospěchu pro jakéhokoliv vládního zaměstnance v oficiálním projevu, oficiálním televizním interview nebo jiných obdobných komunikačních médiích podporovat výrobky nebo služby určitého soukromého podnikání patřící vlastní rodině zaměstnance, prezidentově rodině, příteli, přispěvateli kampaně nebo komukoliv jinému, ​​"napsal v e-mailu. "Bylo to přísně zakázáno v Bushově administrativě, protože je to nezákonné."

Odsuzující rozhořčení nad Nordstromem je trochu moc, společnost tvrdí, že v lednu informoval tým Ivanky Trumpové o rozhodnutí snížit vazby, a že to bylo na základě klesajících tržeb. Dokonce i v případě, že rozhodnutí je politické, a Nordstrom učinil výpočet, že vzhledem k jedovatému postoji Trumpa by dal přednost tomu, aby s ním nebyl spojován, je to pevné obchodní rozhodnutí a dokonce v rámci svých práv.

Ale Trump, a to navzdory vzestupu k moci kvůli jeho reputaci jako skvělého podnikatele, ukázal malý tradiční respekt ke kapitalismu. Když se jako nově zvolený prezident vložil do rozhodování přepravce o tom, zda přesunout některá pracovní místa do Mexika, křídlo volného trhu Republikánské strany se zhouplo v hrůze. Jeho spor s Nordstromem představuje další příklad, kdy se Trump pomocí prezidentsví pokusí diktovat soukromé společnosti, jak to má dělat.

Co je zvláštní na Trumpovo stylu veřejného apelu k podpoře jeho byznysu je, že se tak zdá se zatím nestane, že by to sloužilo libovolnému účelu širší politiky. Záležitost přepravce byla o politickém zisku, a to i v případě, že by počet zachráněných pracovních míst byl malý a náklady pro daňové poplatníky vysoké. Záležitost ohledně Nordstromu je především o osobním obohacení. Zdá se, že je malé nebezpečí, že by se Trump pokusil o vytvoření řízeného hospodářství, jestli ne z jiného důvodu, než že se nezaměří a nemotivuje tak učinit. Není to byznys, je to osobní.

Trumpova Organizace, neobvyklá pro firmy svou velikostí, běží jako v podstatě malý podnik nebo obchod, který je někým vlastněn a někým jiným řízen. Přístup Trumpa k prezidentskému úřadu před a po jeho uvedení do úřadu ukazuje, že má v úmyslu spustit Bílý dům jako další aktivum v jeho obchodním impériu, s poněkud neobvyklým portfoliem. Co je zvláštní je, že postavy jako Spicer a Conway zdá se, snadno narukovaly jako pomocníci prezidenta, kteří hájí obchodní zájmy jeho dcery.

Samozřejmě, že jedním způsobem, jak se vyhnout dojmu, že Nordstrom urazil prezidenta tím, že zruší oděvní linii Ivanky Trumpové by bylo oddělit Ivanku Trumpovou z jejího podnikání, a ona to ve skutečnosti v lednu slíbila, že odstoupí od svého podnikání. Ale ProPublica zjistila, že ona to ve skutečnosti neudělala. Trump sám zřejmě odstoupil od svého postoje, i když podle ujednání, žádný seriózní etický odborník není přesvědčen, že by vyřešil jeho střet zájmů.

Je snadné posmívat se sporu Nordstromu jako jakémusi podivnému SideShow, a je jistě pravda, že roztržka mezi obchodním domem, prezidentem a jeho asistenty není zásadně důležitá. Ale na druhou stranu, je to prezident, který pomocí poselství aparátu federální vlády se pokusil zastrašit soukromou společnost pro finanční prospěch své dcery, a je to jen jedno z několika míst, kde Trump nejspíše použije vládu k osobnímu obohacení.

Druhým znepokojujícím proudem je zde ochota Bílého domu ovlivňovat pravidla. Administrativa nejspíše postupně získává pocit s čím může vyrukovat. Trump kdysi řekl, že zveřejní své daňové přiznání, ale neustále on a jeho poradci říkají, že to nikoho nezajímá. Řekl, že se postará o střet zájmů, pak přišel s plánem, o kterém experti řekli, že byl nepřijatelný. Ale, aniž by ho někdo nutil, aby přijal pevnější plán, proč by to dělal?

Co se týče Nordstromu, první na společnost vystřelil prezident a nyní tak činí jeho asistenti. Republikáni v Kongresu, který by mohl prozkoumat tyto případy porušování, nevykazují zájem o dodržování pravidel Bílým domem. Pokud se Trump dozví, že může opovrhovat pravidly etiky, proč by se neměl snažit je porušovat také v jiných oblastech ?

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/02/nordstrom-und-drang/516126/